Urząd Skarbowy uniemożliwia odliczenia medyczne dla lekarzy

Zazwyczaj IRS nie kwestionuje odliczeń wydatków medycznych podatników, jeśli są oni w stanie udowodnić, że wydatki zostały zlecone przez lekarza. Ale niektórzy podatnicy przekonali się na własnej skórze, że zalecenia lekarzy nie są automatyczną gwarancją, że ich odpisy przejdą pomyślnie.

Weźmy na przykład spór, w którym federalni przeciwstawili Franka Rabba, który sam jest lekarzem, i jego żonę Betty, której lista problemów medycznych obejmowała chroniczną nerwicę lękową i fobie przed nagłą śmiercią, wysokością, samochodami i samotnością.

Frank zlecił zbadanie Betty przez dwóch psychiatrów. Ich diagnoza brzmiała: Betty mogłaby być zintegrowana społecznie i powstrzymać się od grożenia śmiercią sobie, dzieciom i Frankowi, gdyby posiadała pewne przedmioty. Zalecane przez nich leczenie ("milieu therapy" w żargonie medycznym) polegało między innymi na zapewnieniu "środowiska społecznego bez lęku".

Tak więc w ciągu roku, o którym mowa, Frank zapłacił ogromne rachunki za tak drogie rzeczy, jak specjalnie szyte ubrania, nieograniczone rachunki za zakupy w domach towarowych, wycieczki statkiem, nowe meble i urządzenia, przebudowa domku nad jeziorem i ulepszenia w nowym mieszkaniu. Lekarz uznał, że te wydatki uprawniają go do zmniejszenia podatku dzięki odpisowi medycznemu na cały koszt.

Jak można było przewidzieć, IRS nie uznał całego odpisu. Frank próbował następnie przekonać sąd podatkowy. Jednak jego twierdzenie, że konta obciążeniowe były istotną częścią terapii Betty, nie spotkało się z żadnym odzewem, chociaż sąd przyznał, że zakupy z nieograniczonymi kontami obciążeniowymi są generalnie terapeutyczne dla gospodyni domowej, zwłaszcza takiej, która leczy się na nerwicę lękową.

Zapisz się do naszego BEZPŁATNEGO biuletynu e-mailowegoNie

przegap naszych najlepszych materiałów.Wpisz adres e-mail * Wpiszadres e-mailZapisz
się

Co więcej, jego sprawie nie pomogły sprzeczne zeznania dwóch psychiatrów. Podczas gdy jeden z nich wspominał, że zalecał wyprawy na zakupy, aby wzmocnić "chwiejne poczucie rzeczywistości" Betty, drugi zeznał, że Frank był zmuszony zgodzić się na zakupy, aby nie prowokować żony do gwałtownego gniewu.

Chociaż sąd przyznał, że zakupy Betty generalnie mogły złagodzić jej problemy, to jednak stanął po stronie IRS. Zwrócił uwagę na to, że Frank nie potrafił bezpośrednio powiązać zakupów z leczeniem Betty. Nie zdołał on również udowodnić, że nie wydałby tyle pieniędzy, gdyby nie zalecenie psychiatry.

Pytanie:

Czy wolno mi odliczyć koszty deprogramowania członka rodziny, który wstąpił do sekty religijnej?

Odpowiedź:

Nie, zgodnie z orzeczeniem IRS, które nie zezwala na odliczenie kwoty, jaką matka zapłaciła za przeprogramowanie swojego nastolatka.

Pytanie:

Mój współmałżonek i ja jesteśmy rodzicami adopcyjnymi. Czy mamy prawo do odliczenia wydatków poniesionych przez matkę biologiczną w związku z urodzeniem dziecka?

Odpowiedź:

Nie. Urząd skarbowy zezwala na odliczenie tylko kosztów medycznych związanych z opieką nad dzieckiem, a nie kosztów poniesionych w celu ochrony zdrowia matki.

Kolejne pytanie przywołuje spostrzeżenie sędziego Sądu Skarbowego, że "w sercu amerykańskiego podatnika nadzieja jest wieczna".

Pytanie:

Moje dwa urocze rottweilery polegają na mnie, jeśli chodzi o jedzenie i schronienie. Polegam na nich, aby mój dom był bezpieczny. Uważam je za część rodziny.

Czytając przepisy dotyczące dopuszczalnych odliczeń kosztów leczenia, stwierdzam, że obejmują one opłaty na rzecz weterynarzy. Skoro już o tym mowa, nie zapominajmy o odpisach na koszty podróży, kiedy zabieram psy na długie wyprawy do weterynarzy. Jakie jest Twoje zdanie na temat tego, czy IRS interpretuje przepisy w taki sam sposób jak ja?

Odpowiedź

: Chociaż nie jestem hazardzistą, jestem gotów założyć się o rodzinną farmę, że skarbówka odczytuje je inaczej. To samo dotyczy Sądu Skarbowego.

Weźmy pod uwagę, jak źle skończyły się sprawy właściciela psa Lelanda Schoena, który przedstawił podobny argument w Sądzie Skarbowym. "W żadnym wypadku najlepszy przyjaciel człowieka nie może być uznany za osobę pozostającą na utrzymaniu z powodu krwi, małżeństwa lub adopcji" - stwierdził sąd, który orzekł, że Leland nie może odliczyć kosztów leczenia swojego psa.

Dodatkowe artykuły.

Przypomnienie dla księgowych, którzy chętnie skorzystają z porad, jak zwrócić uwagę klientów na taktyki, które pozwolą im obniżyć podatki w tym roku, a nawet zapewnić przewagę w przyszłym: Zapoznaj się z archiwum moich artykułów (ponad 350 i wciąż przybywa).